Rechtsprechung
   LG Konstanz, 28.07.2004 - 11 S 31/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,3980
LG Konstanz, 28.07.2004 - 11 S 31/04 (https://dejure.org/2004,3980)
LG Konstanz, Entscheidung vom 28.07.2004 - 11 S 31/04 (https://dejure.org/2004,3980)
LG Konstanz, Entscheidung vom 28. Juli 2004 - 11 S 31/04 (https://dejure.org/2004,3980)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,3980) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de
  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Widerruf einer negativen Bewertung durch den Verbraucher in einem Bewertungsprofil im Internet

Kurzfassungen/Presse (4)

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Bei ebay-Bewertung gelogen? - eBay-Recht

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Verärgerte eBay-Verkäuferin schwärzt Käufer an: Sie muss falsche Behauptung zurücknehmen

  • beck.de (Leitsatz)

    Widerruf von eBay-Bewertungen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    Widerruf einer Bewertung bei der Internet-Auktions-Plattform "EBay"; Rechtsnatur der Internet-Versteigerung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2004, 1635
  • NJW-RR 2005, 656 (Ls.)
  • MMR 2005, 54
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

  • AG Kehl, 19.04.2002 - 4 C 716/01

    Fernabsatzgeschäft: Widerrufsrecht des Käufers bei Erwerb anlässlich einer

    Auszug aus LG Konstanz, 28.07.2004 - 11 S 31/04
    Mangels Zuschlags scheidet jedenfalls ein Vertragsschluss nach § 156 BGB aus (vgl. Amtsgericht Kehl, NJW-RR 2003, 1060 f.; Landgericht Hof, Urteil vom 26.04.2002, Az.: 22 S 10/02; anderer Auffassung wohl Münchner Kommentar/Wendehorst, 4. Auflage, § 312 d Rndnr. 46).
  • LG Hof, 26.04.2002 - 22 S 10/02

    Widerruf bei der Internet-Auktion

    Auszug aus LG Konstanz, 28.07.2004 - 11 S 31/04
    Mangels Zuschlags scheidet jedenfalls ein Vertragsschluss nach § 156 BGB aus (vgl. Amtsgericht Kehl, NJW-RR 2003, 1060 f.; Landgericht Hof, Urteil vom 26.04.2002, Az.: 22 S 10/02; anderer Auffassung wohl Münchner Kommentar/Wendehorst, 4. Auflage, § 312 d Rndnr. 46).
  • LG Köln, 16.06.2005 - 28 O 304/05

    Voraussetzungen für einen Unterlassungsanspruch i.R.d. eBay-Bewertungssystems;

    Der methodische Ansatz des Amtsgerichts Erlangen ist daher mit Recht von anderen Gerichten, die sich vorher und nachher mit der Frage nach eBay-Bewertungen beschäftigt haben, nicht wieder aufgegriffen worden (vgl. AG Eggenfelden, Urteil vom 16.8.2004 - 1 C 196/04, MMR 2005, 132; LG Konstanz, Urteil vom 28.7.2004 - 11 S 31/04, MMR 2005, 54: AG Koblenz, Urteil vom 2.4.2004 - 142 C 330/04, MMR 2004, 638; LG Düsseldorf, Urteil vom 18.2.2004 - 12 O 6/04, MMR 2004, 496, vgl. auch Kammer, Urt. v. 19.2.2003, Az: 28 O 703/02).
  • AG Dannenberg, 13.12.2005 - 31 C 452/05

    Verpflichtung zur Rücknahme einer eBay-Bewertung

    Bei der Bewertung "NIE WIEDER!" handelt es sich nicht um eine Tatsachenbehauptung, die dem Beweis zugänglich ist, sondern um eine Meinungsäußerung, welche durch die Meinungsäußerungsfreiheit aus Art. 5 Abs. 1 S. 1 GG gedeckt ist und nicht durch Mittel des Beweises auf ihre Richtigkeit hin überprüft werden kann ( LG Konstanz, Urteil vom 28.07.2004, Az.: 11 S 31/04 in NJW-RR 2004, S. 1636).
  • LG Arnsberg, 18.05.2005 - 3 S 22/05

    Anspruch auf Widerruf einer Äußerung im Bewertungsforum des

    Ist der Wahrheitsgehalt der Tatsache im Zeitpunkt der Äußerung ungewiss, trifft den Äußernden eine erweiterte Darlegungslast, aufgrund welcher Erkenntnisse und Grundlagen er seine Äußerung getätigt hat (Palandt/Thomas, 62. Aufl., § 823 Rn. 189 a; LG Konstanz, NJW-RR 2004, 1635, 1636); kommt er dieser nicht nach, ist seine Tatsachenbehauptung als unwahr zu behandeln (Palandt/Thomas, 62. Aufl., § 823 Rn. 101, 198 a).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht